04. Звон: анализируй это

Вряд ли кому то на полном серьезе придет в голову читать это. Но для последовательности повествования и для истории, это все необходимо сохранить.

Благодаря программе-анализатору звона из прошлой серии, у меня получилось пачка таблиц с цифрами:

И сторой прогон по тем же файлам но с чуть другими настройками анализатора:

Дальше обработка данных. Напоминаю: у нас 34 сэмпла, но некоторые семплы записаны с одних и тех же колоколов. Закидываю все это в нейросетку и прошу найти похожие звуковые слепки и выявить, в каких семплах звучит один и тот же колокол. Безрезультатно. Я загружаю и табличные данные, и картинки спектрограмм — все в пустую. Нейросеть галлюцинирует, выдает абсолютно неадекватный результат. В итоге действую «дедовыми» методами и ищу совпадения звука на слух, а потом перепроверяю свои ощущения: подкрепляются ли они цифрами конкретных частот.

Из 34 сэмплов у меня получилось 14 исходных звуковых слепков которые я объединил в группы. Вот в этом файле верхний левый номер — это группа. А справа — название сэмпла. В этой таблице, когда схожие звуки стоят на соседних страницах, сходство и различия становятся очевидны.

Чисто на слух у меня были сомнения по поводу группы 003 и 004. Все четыре семпла звучат очень похоже и уверенно сказать один это колокол или разные — мне не удавалось. Если взглянуть на спектрограмму, мы увидим, что PerkoBell11 и PerkoBell12 выглядят идентично. Тогда как у PerkoBell16 и PerkoBell28 нижняя гармоника значительно длиннее. И если обратиться к цифрам, то мы увидим, что частоты основных гармоник действительно очень похожи, но все-таки отличаются на несколько герц. Ошибка измерений ли колокола-братья отлитые по одной форме? Пока не знаю.

Для удобства последующего звукомоделирования, делаю сводные таблицы без картинок:

А потом делаю еще более компактно. Оставляю только первые 16 самых силных гармоник, сортирую по возрастанию частоты, и подсвечиваю зеленым, где абсолютное попадание в частоту — зеленым. А там где непопадание в ноту — красным. Оно конечно совершенно не научно, но так будет удобней с распечатками сидеть за синтезатором и реконструировать звук по чатотам.